Macron critique la rémunération inéquitable dans le streaming musical
Emmanuel Macron dénonce l'injustice du système de rémunération du streaming musical, favorisant les artistes les plus populaires au détriment des autres. Il appelle à un modèle plus équitable pour soutenir la diversité artistique.
Dans un entretien accordé au magazine américain Variety le 9 octobre 2024, le président français Emmanuel Macron a exprimé ses préoccupations concernant la rémunération des artistes dans l'industrie du streaming musical. Cette déclaration intervient dans un contexte où le streaming représente plus de 80% des revenus de l'industrie musicale aux États-Unis, soulignant l'importance cruciale de ce mode de distribution.
Macron critique le modèle actuel, connu sous le nom de "market centric", qui favorise les artistes les plus écoutés. Ce système, utilisé par la plupart des plateformes de streaming, alloue la majeure partie des revenus aux artistes les plus populaires, indépendamment des préférences individuelles des abonnés. Le président français déplore que ce modèle "sous-estime divers artistes qui ont une audience moyenne", tandis qu'il récompense généreusement ceux qui connaissent un succès soudain.
Pour illustrer son propos, Macron mentionne des artistes français comme Etienne Daho, figure emblématique de la scène musicale française depuis plus de 40 ans, et Barbara Pravi, qui a brillamment représenté la France à l'Eurovision 2021. Il souhaite que ces artistes puissent "gagner un peu d'argent en même temps que Taylor Swift, pour que ce ne soit pas à sens unique".
Il est intéressant de noter que cette problématique n'est pas nouvelle dans l'industrie. En 2014, Taylor Swift elle-même avait retiré sa musique de Spotify pour protester contre la rémunération des artistes, mettant en lumière le concept de "value gap" - l'écart entre la valeur générée par la musique et celle reversée aux ayants droit.
Le président français semble favorable à un modèle alternatif appelé "user centric", qui baserait la rémunération sur les écoutes individuelles des abonnés. Ce système, testé par Deezer en France en 2019, pourrait potentiellement offrir une répartition plus équitable des revenus.
Il est important de souligner que le streaming musical a considérablement évolué depuis son introduction en 1993 par Severe Tire Damage. Aujourd'hui, le marché mondial du streaming musical vaut environ 30,33 milliards de dollars, avec des acteurs majeurs comme Spotify, Apple Music et YouTube Music dominant l'industrie.
Malgré les avantages du streaming, notamment la réduction du piratage musical et l'amélioration de la qualité audio avec l'introduction de formats haute résolution, la question de la rémunération équitable des artistes reste un défi majeur. En moyenne, les artistes ne gagnent qu'entre 0,003 et 0,005 dollar par stream sur Spotify, ce qui soulève des questions sur la viabilité à long terme de ce modèle pour les artistes moins connus.
La pandémie de COVID-19 a accéléré l'adoption du streaming musical dans le monde, rendant encore plus urgente la nécessité de trouver un modèle de rémunération équitable. Les déclarations de Macron s'inscrivent dans un débat plus large sur l'avenir de l'industrie musicale et la manière dont elle peut soutenir une diversité d'artistes à l'ère numérique.
"Aujourd'hui, avec les services de streaming musical, les chanteurs ne reçoivent pas une juste rémunération"
En conclusion, les propos du président français mettent en lumière un enjeu crucial pour l'avenir de la musique. Alors que le streaming continue de dominer l'industrie musicale, la recherche d'un modèle de rémunération plus équitable reste un défi majeur pour assurer la diversité et la pérennité de la création artistique.
